Putea sa-si fi facut un CV bine gandit, oare nu a vazut domnul Dan Barna ca acesta arata lamentabil si e foarte greu de citit? Sau a vazut, dar nu l-a interesat? Sau a observat, ar fi vrut sa arate bine, dar daca a vazut ca si celelalte CV-uri sunt la fel, si-a spus ca e mai cuminte sa nu strice dansul “armonia”? Eu nu cred ca Parlamentul ii obliga sa-si faca CV-uri prost intocmite, sunt sigur ca aleg sa se compromita singuri…
A dat multe informatii, ceea ce arata buna intentie. Dreptul la stat, la vremea lui, cand deja se putea face mult mai usor la privat, e o nota buna. Se implica in ONG-uri inca student fiind, cu activitati in domeniul educatiei juridice. Probabil ca nu castiga mare lucru ca ONG-ist, asa ca se duce la o cunoscuta firma de avocati, unde sta doar un an, pentru ca revine la ceea ce pare sa fie vocatia sa, adica ONG-uri, asociatii, fundatii, UE. Dreptul ramane in urma, si de atunci face training si consultanta, in ultimii 10 ani ca antreprenor. Activ in organizatii nationale si internationale, publica.
Activismul politic si apoi intrarea cu totul sunt pasi naturali pentru un astfel de profil, care nu pare sa aiba vreun interes pentru marele business. Domnul Dan Barna are drumul sau, vocatia sa, idealurile sale, si cu ele va ramane pana la pensie, imi spune mie intuitia. (GB – august 2020)
